No que depender de nós, quando o Mister Rui Vitória quer, o Mister Rui Vitória tem!

Dizia RV que não havia nenhum estudo que suportasse ou não a tese de que é melhor ter menos jogos (pela questão do cansaço físico). Pois bem, decidimos fazer esse (mini) estudo e apresentar as conclusões a que chegámos.

Tendo em conta que estamos a falar de uma amostra reduzida e que não deva ser considerada significativa, tentamos mesmo assim retirar algumas ilações.

Analisámos todas as épocas do séc. XXI, o número de jogos dos grandes (e do Boavista em 2000/2001 que foi campeão) e concluímos que nessas 17 épocas:

  • A equipa campeã foi a que teve menor número de jogos – aconteceu 5 vezes – 29,4%
  • A equipa campeã foi a que teve maior número de jogos – aconteceu 7 vezes – 41,2%
  • A equipa campeã não foi a que teve mais nem menos jogos – aconteceu 5 vezes – 29,4%.

Ou seja, a tendência (com uma amostra significativa) “deverá evoluir” para uma de duas teses:

  • Independência entre as variáveis nº de jogos e campeão nacional.
  • Maior probabilidade de que a equipa campeã seja a que realizou o maior número de jogos.

 

Ou seja, em princípio, o facto do Benfica ter menos jogos este ano deverá ser uma desvantagem e nunca uma vantagem. O carácter permanente da competição que obriga à constante manutenção dos índices de concentração, aliado ao facto de cada jogo estar inserido num contexto competitivo diferente poderá fazer com que os atletas consigam estar mais concentrados para contrabalançar os efeitos do “presumível” cansaço físico.

Decidimos fazer isto para ajudar o Mister Rui Vitória e para que depois no final “os outros” não arranjem desculpas…

Concordam? Discordam? Têm outros dados?